Discuta as notícias e acompanhe os campeonatos do bom e velho futebol
  • 1
  • 101
  • 102
  • 103
  • 104
  • 105

Você aprova tal comportamento?

A favor. Se meu time tiver chance, também vou querer tirar vantagem
4
36%
Sou contra contra times pequenos, mas a favor contra times grandes
Não há votos registrados
0%
Totalmente contra. Isso é coisa de verme e não de torcedor
7
64%

 Rlim
  •  19638 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Sudit escreveu: Sobre o lance do impedimento, VAR deve ter considerado que após o palmeirense desarmar o jogador do River, a bola bate em seu calcanhar e desvia a tragetória indo para o meio, e o outro jogador em posição irregular pega a bola.

    O City foi eliminado na Champions anterior por um lance bastante parecido, no que a bola apenas resvala num jogador do time.

    O problema são os critérios do VAR e aquilo que sempre reclamo. O VAR está sendo usado para procurar pelo em ovo, e em outros momentos o VAR fica completamente desligado em lances absurdos.
    A minha interpretação do lance foi a mesma que a sua.

    O zagueiro do Palmeiras rebate a bola, ela bate no jogador do River e sobra para o jogador que tava impedido.

    Acredito que eles interpretaram esse toque do jogador do River como o inicio de uma nova jogada, onde o jogador que estava impedido se beneficiou. Dado que a tragetória da bola foi completamentre modificada pelo toque do jogador do River.

    E também concordo que o principal problema é não universalização do critério. Cada arbitro interpreta como quer.

     mlk tirador de ranho
  •  3666 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Farofas escreveu: O curioso é que a mídia palestrina ( PVC, Gian Oddi, Antero, Mauro Beting, Veloso, Facincani, etc..) não deram 1 pio sobre essa jogada aqui

    será q todos eles foram ao banheiro no momento do lance?


    Escandaloso

     ribs
  •  20405 posts
  •  

    Avatar do usuário

    @Turin pqp para de insistir nesse ângulo que mal da pra ver a jogada

    edit, achei um video e postei abaixo
    Editado pela última vez por ribs em 13/01/2021, 19:33, em um total de 2 vezes.
    Turin, Mucamo  isso

     ribs
  •  20405 posts
  •  

    Avatar do usuário

    E enfim, aos 30 segundos desse video se vê claramente o toque do cara do River, num ângulo mt mais decente, meu erro foi achar que mesmo após esse toque ainda tivesse havido um pequeno desvio no do palmeiras, que não ocorreu

    Editado pela última vez por ribs em 13/01/2021, 19:37, em um total de 1 vez.
    Turin, Mucamo  isso

     ribs
  •  20405 posts
  •  

    Avatar do usuário

    quem sabe agora essa porra de choradeira acaba
    Mucamo  isso

     Turin
  •  19923 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Aí ficou claro que teve o toque, realmente

    E ficou claro que não fazia sentido falar em toque deliberado do zagueiro :lol:

     Farofas
  •  175527 posts
  •  

    Avatar do usuário

    não achei q ia ter palmeirense brigando com a imagem para inventar um suposto passe nesse lance

    me enganei

     ribs
  •  20405 posts
  •  

    Avatar do usuário


    Farofas escreveu:não achei q ia ter palmeirense brigando com a imagem para inventar um suposto passe nesse lance

    me enganei
    larga de ser besta mlk, olha a porra do video

     Rules
  •  45545 posts
  •  

    Avatar do usuário

    então quer dizer que os chorões estão sem razão??
    quem diria :lol:

     Rlim
  •  19638 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Farofas escreveu: não achei q ia ter palmeirense brigando com a imagem para inventar um suposto passe nesse lance

    me enganei
    Pobre farofas.

    Inventou a narrativa e foi desmentido pelo vídeo.

    Que pena.

    Deve ser duro.
    • 1
    • 101
    • 102
    • 103
    • 104
    • 105

    MENSAGENS RECENTES

    Análise do 2° jogo de hoje: Palpite: A[…]

    o choro é eterno pelo visto

    TV brasileira

    https://www.youtube.com/watch?v=xHBW4-axTZg&[…]

    famoso quem de 4 mil inscritos



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012